刀片服务器与机架服务器优势比较

　　因为刀片服务器既具有机架式服务器体积小，便于安装的特色，又具有服务器集群那样的自由扩展，性能强大的特色， 所以大家都会把它与这两种服务器进行比较。前面我们介绍了刀片服务器与服务器集群的比较，本文进一步把它与机架式服务器进行比较。

　　l)刀片服务器密度更高

　　刀片服务器与机架服务器比较首先从外观结构上进行， 也就是从密度方面进行比较。

　　前面我们也已经介绍了，刀片服务器比机架式服务器密度更大，更节省宅间，通常一个刀片所占的空间只有同性能的机架服务器的1/3-1/2 。而在一个标准的机柜环境中，刀片服务器的处理密度要提高4-5倍。比如在处理1024节点的高密度计算服务器环境里，如果都采用lU 配置的服务器，则需要24个机柜，其中不包括以太网交换集线器所占用的机根空间，而采用插有8个“刀片”的刀片服务器，只需要9个机柜，却包括了以太网交换集线器的机柜空间。

　　2 )刀片服务揭更易布线

　　因为刀片服务器集群中的各“刀片”是共享许多组件的，所以刀片服务器在机房布钱只要统一布网络线、电源线， “ 刀片” 之间不需要布线，直接通过总统或短小的专用电缆连接。而机架式服务器则要分别对每台服务器的网络线、电源线进行配线。

　　如果一个42U 的机柜上安装多台lU 的服务器时，机柜后面的布线就非常多，看起来比较凌乱。假如我们需要10台可靠性较高的lU 机架式服务器，而且需要有KYM 、网络和管理功能， 那么我们需要的配件是20 个电源(元余电源〉、IO 根KYM 线缆、至少20 根网线(每台服务器需管理线和网络线各一根)，这还不包括连接外部存储和其他设备的线缆。刀片服务器方案的线缆布线明显优于lU 机架方案。

　　3)刀片服务器管理成本更低

　　因为刀片服务器可以看成是许多“刀片”的集群，采用的是统一的管理，所以从TCO的角度来看，刀片服务器管理起来更容易;在更小的空间里提供更多的处理能力，而且花费也更少，如采用多个“刀片”可以共享像电源、风扇、DVD光驱、远程管理模块等。

　　4)刀片服务报更易维护

　　采用普通机架服务器方案时，由大量的电源线、网钱产生的接插点形成了大量潜在的“ 放障点飞换成刀片服务器机箱和刀片服务器解决方案后，原先的网络、电源接插点减少了，同时也就增加了系统的可靠性。

　　另外，出于刀片服务器高密度的特性，厂商在设计时就充分考虑了服务器的稳定性，如刀片服务糠的所有关键组件均可实现冗余或热插拔， 其中包括冷却系统、电源、以太网控制器与交换机、中间背板与背板、硬盘及服务处理器。一些重要散热组件，如CPU 、硬盘等通常都是采用低电压版的。

　　进行刀片服务器维护时，仅需要将刀片服务器中的故障“刀片”从机柜中拨出即可，就像拆卸热插拔硬盘一样简单。高级刀片服务器系统提供了实现高度敏感维修的智能方式，高级诊断功能可指导维修人员直接找到故障部件，从而实现快速有效的恢复，有些刀片服务器甚至不会出现岛生点故障。机架服务器维护相比刀片则复杂一些。

　　以上算是刀片服务器的一些主要优势，但向时也具一些由自身特性决定的特定不足。

　　5)机架服务器扩展更灵活

　　在扩展性方面，机架式服务器明显要优于刀片服务器。如机架式服务器的空间相对较大，所以在其中配置的各种扩展1/0插槽要比刀片服务器要多，这样机架式服务稽可以连接的l/0设备就比刀片服务器要多。如多数刀片服务器大多只能支持4 根以内的内存插槽，l而机架式服务器的内存插槽可以达到8根，甚至更多。刀片服务器的磁盘架位也比较少，-般仅两个，可以装两个磁盘，而机架式的则可以有4个以上的磁提架位。

　　另外，由于刀片服务器标准至今都没有统一，各厂商的刀片标准仍是各自为政，使得不同厂家的刀片设备不能混用，给刀片服务器的扩展带来了诸多不便。

　　6 )机架式的存储特性好

　　同样是由于刀片式服务器的空间相对要小，空间有限，所以在刀片服务器中的磁盘架位通常是只有2个左右，这就决定了刀片服务器只能安装两个磁盘，最好只能部署RAlDO，或者RAIDI这样的没有冗余功能的磁盘阵列：而机架式服务器可以安装4个或以上的磁匙，就可以配置像RAIDS这样具有冗余功能的磁盘阵列。当然刀片服务器可以通过像SAN 这样的外部存储网络来实现更高级的磁盘阵列配置，但这样的成本就高许多了。

　　以上是从磁盘阵列存储特性上来比较的，同样受磁盘架位的限制，刀片式服务器只能安装两块磁盘，肯定会比机架式4个磁盘以上的存储容量要小许多。所以机架式服务器更适用于商要较大存储容量的应用服务器选择， 如数据库服务器、FTP 文件服务器等，而刀片服务器则一般仅适用于像Web服务器、邮件服务器这样对存储容量要求不是很高的应用服务器。

　　但是刀片服务糕的整体扩展性能要强于机架服务辘，机架服务器要实现扩展，通常是通过集群来实现， 而刀片服务器只需往里面安装新的“ 刀片” 即可。配置方面也更简单。

　　7)机架服务揭总体戚本更低

　　从理论上来说， 由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源及KVM:fll网络等线缆，刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。但由于刀片服务器厂商每一家都寄自己的专有刀片架构，由于具有垄断性，技术成本没能充分降下来，使得目前总体上来说，刀片服务器产品的价格仍非常昂贵。再加上刀片服务器中的机箱巾需要安装SAN或者以太网交换机来连接各“刀片”，这也是一笔非常庞大的开支，因为这些SAN或以太网交换机并不是可以随便在市场上选购的，垄断带来的肯定是高价格。仅一个刀片机箱就可以买一台性能非常不错的机架式服务器了。

　　当然这只是相对单刀片的服务器而言，对于具有一定规模的刀片服务器集群，与相同规模的机架式服务器相比，刀片服务器的总体成本还是具有一定的优势。可以说是，刀片集群辛苦度越高，单位刀片的成本就越低。

　　总之，机架式服务籍和刀片服务器都有各自的主要特色，也有各自的主要应用的领域，至少在目前来说， 任何一方都不可能完全取代另一方。

本文地址：https://www.idcbest.com/servernews/11000297.html